Поскольку k₁ и k₂ — это, по условию, константы, то есть неизменные, постоянные для каждого конкретного организма или же его отдельной мышцы величины, то, значит, и их отношение (k₁/k₂) — это тоже некая постоянная для каждого организма величина, которую можно обозначить как k₃. И тогда получается, что:

          Данная формула показывает, что отношение силы к весу (то бишь относительная сила) изменяется обратно пропорционально увеличению линейных размеров мышц и, соответственно, состоящих из этих мышц живых существ. Или, другими словами, относительная сила падает именно прямо пропорционально (а не пропорционально квадратичной, кубической или ещё какой-либо иной зависимости) увеличению размеров мышц или живых существ.

          Сие падение относительной силы при росте размеров тела должно приводить к тому, что у любого живого существа на каком-то этапе увеличения его размеров сил будет хватать уже только на то, чтобы поднять одно лишь своё тело.

          Какими же максимальными размерами и каким максимальным весом может обладать человек, чтобы, имея наилучшее на сегодня качество мышц (наивысший на сегодня коэффициент их эффективности) — то есть, к примеру, качество мышц американца Бриджза — он, этот человек, ещё смог бы на один раз просто присесть, смог бы разогнуть ноги, поднимая вес одного лишь своего тела?

          То есть каков должен быть вес тела (Х) такого человека при условии, что


и с учётом того, что Р = 0?

          Теперь, дабы избавиться от радикала в знаменателе, нужно возвести обе части уравнения в куб.

          Соответственно,

          То есть вес такого гипотетического гиганта составил бы почти тридцать тонн.

          А каков был бы рост (Y) этого гиганта?

          Сам Бриджз, надо думать, рост имеет небольшой — порядка 165 см. Во сколько же раз нужно увеличить рост Бриджза, чтобы получить из него гиганта весом почти тридцать тонн (естественно, геометрически подобного, конгруэнтного реальному Бриджзу, имеющему вес 82,5 кг и рост порядка 165 см)?

          Как это уже ранее отмечалось, вес прямо пропорционален кубу линейных размеров тела. То есть



и, соответственно,

          Таким образом, гипотетический атлет, у которого предельного напряжения всех его сил хватит лишь на то, чтобы просто на один раз присесть и встать безо всякой штанги, по своим размерам будет примерно равен крупному сухопутному двуногому динозавру.

          Если учесть, что большим двуногим динозаврам — типа самых крупных тираннозавров или игуанодонов — нужно было не совершать уникальные, единичные спортивные подвиги, если учесть, что им нужно было просто жить, без передышки жить со своими гигантскими габаритами, жить непрерывно бегая, прыгая, нападая, защищаясь и т.д., то тогда становится очень понятным, насколько упрощал им, двуногим динозаврам, эту нелёгкую задачу их недоразвитый, немассивный плечевой пояс с редуцированными и тем самым с сильно облегчёнными передними конечностями.

          Наблюдая за тенденциями изменения относительной силы, можно заметить ещё и следующее: падение относительной силы приводит к тому, что способность поднять какое-либо отягощение помимо собственного тела у всех живых существ сперва растёт до некоей величины, а затем падает до нуля и ниже. Поэтому интересно будет узнать: каков максимальный вес того снаряда, с которым человек, имеющий качество мышц, положим, всё того же Бриджза, при необходимых для этого акта габаритах сумеет встать из седа? То есть каким может быть абсолютно наилучший результат в приседе?

          Чтобы производить все необходимые вычисления было привычнее и удобнее, имеет смысл поменять в выражении