Тема: Об уровне подготовленности наших телекомментаторов
Автор: Составитель
Дата: 02/02/2002 09:52

Насколько я помню, во время первого репортажа с 
соревнований по тяжёлой атлетике на Олимпиаде-2000 наш 
комментатор, рассказывая о турецком чемпионе Халиле 
Мутлу (по слухам, настоящее имя Мутлу - Хубен Хубенов, 
он из Болгарии и неплохо говорит по-русски), сообщил 
нечто примерно следующее: "Халил начал заниматься 
тяжёлой атлетикой довольно поздно, в восемнадцать 
лет..." Я тогда сразу захотел проверить эту информацию,
показавшуюся мне очень подозрительной, но, конечно, тут
же всё забыл. 

А вот сегодня, случайно заглянув в базу данных IWF, я 
обнаружил, что Мутлу, родившийся в 1973 году, 
20.05.1990 на чемпионате Европы в Aalborg (DEN), 
выступая с собственным весом 51,60 кг, показал в рывке 
102,5 кг, в толчке - 127,5 кг, в сумме - 230 кг, 
благодаря чему занял в весовой категории 52 кг 4 место.

Интересно, как бы отреагировал наш незадачливый 
телекомментатор, если бы его проинформировали, что 
якобы "начавший заниматься с 18 лет" Халил уже в 17 лет
умудрился выступить на международном чемпионате?	 

Ответить 



Тема: Re: Об уровне подготовленности наших телекомментаторов
Автор: М.А.Абдулаев
Дата: 04/02/2002 21:27

Уважаемый Составитель, случай, описанный Вами, ещё не 
самый страшный ляп комментаторов, освещающих 
соревнования по тяжелой атлетике в последнее время. 
Комментарии эти просто невозможно слушать без вреда 
собственному здоровью. Не знаю как у Вас, но когда 
комментатор объясняет, что попытка в рывке была 
неудачной из-за того, что "атлет плохо подбросил 
штангу" - у меня начинается нервный тик. 

Я думаю, стоило бы послать коллективное письмо 
(допустим, по электронной почте) руководству всех 
телекомпаний, чтобы репортажи с тяжелоатлетических 
соревнований доверяли комментаторам, знающим, что 
такое тяжёлая атлетика. Или, в крайнем случае, в 
помощь комментатору приглашали кого-нибудь из 
ветеранов тяжёлой атлетике, чтобы репортаж вёлся 
совместно.	 

Ответить 	Открыть подтему 



Тема: Re: Об уровне подготовленности наших телекомментаторов
Автор: Составитель
Дата: 08/02/2002 18:49

Уважаемый Мовлади, я, пожалуй, всё же не стал бы 
спешить с реализацией Вашего предложения "послать 
коллективное письмо (E-mail) руководству всех 
телекомпании, чтобы" "репортажи" со штангистских 
соревнований "доверяли комментаторам, знающим, что 
такое тяжелая атлетика". Попробую объяснить свою 
позицию при помощи рассказа об одном своём разговоре.

Как-то раз во время проходившего у нас в Казани 
Мемориала Курынова я немного поболтал с 
В.А.Салтыковым, издателем и главным редактором 
журнала "Олимп". Я спросил Владимира Анатольевича, 
почему он предпочёл уйти от Клокова, тогдашнего 
президента ФТАР, который примерно за год до этого 
разговора пригласил Салтыкова в свои заместители. 
Салтыков объяснил мне, что его очень тяготил 
авторитарный стиль руководства Клокова, его постоянная 
некорректность в общении с подчинёнными и т.д. Мне все 
эти вещи тоже очень неприятны, так что я попросил 
Салтыкова привести какой-нибудь пример и приготовился 
с сочувствием слушать. Салтыков рассказал мне о 
следующем эпизоде: однажды в отсутствие Клокова во 
ФТАР принесли нечто вроде коллективного ультиматума 
почти от всех наших спортивных федераций в адрес 
российских средств массовой информации. В ультиматуме 
содержалось требование от СМИ денег за любые репортажи 
со спортивных соревнований - чтобы всё у нас, в 
России, стало, как на благословенном Западе. Хватит, 
типа, показывать бедных спортсменов на дармовщинку, 
давайте-ка платите нам, как в нормальных странах, 
российскому спорту позарез нужны источники средств на 
развитие и т.д. и т.п. Салтыков, всей душой болея за 
брошенный государством на произвол судьбы спорт, 
подписал сей ультиматум от имени ФТАР, а когда 
вернулся Клоков, доложил ему о своём поступке. 
Совершенно неожиданно для Салтыкова Клоков вдруг понёс 
на него, почти не разбирая выражений, и потребовал, 
чтобы Салтыков срочно отозвал свою подпись. 

- За что было на меня так орать? - с обидой задал 
Салтыков вопрос - как ему казалось, чисто 
риторический. 

Однако мне его вопрос риторическим не показался.

- Владимир Анатольевич, - сказал я Салтыкову, - то, 
что Клоков ведёт себя, как самодержец, то, что он орёт 
на подчинённых и унижает их - очень плохо. И Вы, 
наверное, правильно сделали, что ушли. Хотя само то, 
что именно при Клокове в нашей тяжёлой атлетике 
наконец приостановился развал и наметился даже 
отчётливый рост, заставляет серьёзно задуматься о 
приемлемости в данном случае жертвы личным 
достоинством ради успеха общего дела. Но вот если 
обращать внимание уже не на форму высказываний 
Клокова, а на их содержание, то придётся признать, что 
вы, Владимир Анатольевич, действительно совершили 
ошибку. Кто мы, штангисты, такие, чтобы требовать у 
телевизионщиков деньги за трансляции своих 
соревнований? Кому мы, вообще говоря, нужны? По чину 
ли собираемся себя вести? Это футбол и хоккей ещё 
вызывают интерес у публики, а тяжёлая атлетика 
скатывается в рейтингах популярности всё ниже и ниже - 
к уровню борьбы нанайских мальчиков. Нам следовало бы 
валяться в ногах у тех телевизионщиков, которые вдруг 
по недосмотру решат показать зрителям соревнования по 
тяжёлой атлетике, а мы вместо этого набираемся 
нахальства требовать от них денег. Да они или покрутят 
пальцем у виска, или пошлют нас подальше - и в любом 
случае навсегда забудут о нашем существовании. 

Салтыков послушал меня, послушал - и, похоже, не 
согласился. Хотя обосновать свою позицию даже не 
попытался. 

Знаете, Мовлади, я ведь, было дело, общался с 
журналистами, в том числе телевизионщиками, и могу 
констатировать следующее. Практически все журналисты - 
это, как минимум, нормальные, а чаще всего, даже 
весьма доброжелательные люди. И тяжёлую атлетику они 
игнорируют не со зла, а чисто лишь из-за того, что она 
почти всеми забыта. Журналисты внимательно слушают мои 
живописания красот подъёма штанги, трудолюбиво 
стараются увлечься этой темой - и иногда сие у них 
даже получается. Но потом все журналисты обязательно 
спохватываются и говорят, что на сюжет о тяжёлой 
атлетике могут выделить секунд... ну двадцать... ну 
тридцать - но никак не больше. "Вы понимаете, - 
извиняющимся тоном сообщают они, - если сюжет будет 
идти дольше, то нашим зрителям станет уже не 
интересно. А мы ведь живём с показа рекламы, мы должны 
быть интересными..."

Чего уж далеко ходить за примерами: нас с Вами, 
единственных представителей тяжёлой атлетики в Рунете, 
в упор не видит даже наш свой в доску спортивный 
журналист Лев Шпринц, написавший Куркову 

(http://lifting.ru/phorum/read.php?f=3&i=9&t=9):

"Какой смысл в этих 12 сайтах по тяжелой атлетике, 
если они все "мертвые", или вообще про футбол!? (Сайт 
ЦСКА). Я бы их убрал, они только путают народ."

Так что своё отношение к уровню телекомментаторов 
тяжелоатлетических соревнований нам с Вами, уважаемый 
Мовлади, надлежит как можно тщательнее скрывать и 
шушукаться на эту тему как можно тише в самых забытых 
глубинах интернета. 	 

Ответить 	Открыть подтему 



Тема: "Дятлы" в эфире
Автор: Сергей Сергеевич
Дата: 22/08/2004 13:27

Начало нынешней Олимпиады для нашей сборной почти 
провально: недобрано многое из "запланированного" ещё 
в Москве. Это понятно: "старички" уже не тянут по 
физиологии, а воспитать чемпиона из нового поколения 
пивных алкоголиков - дело чрезвычайно сложное. На фоне 
всего этого, как при тяжёлой болезни, заметно 
обостряются все прочие болячки. Одна из них - работа 
комментаторов в прямом эфире. 

Ещё со времён великого Николая Озерова принцип 
оголтелой поддержки "своих" стал для наших 
комментаторов законом. И, как плохой закон, этот 
принцип породил множество уродливых проявлений своего 
соблюдения. Конечно, поддерживать "своих" нужно. Это и 
патриотично, и законопослушно, и верноподданно. Такую 
ярко выраженную позицию исповедуют, например, 
футбольные фанаты, за одно негативное замечание в 
адрес любимой команды готовые искалечить любого. Даже 
если замечание этого любого абсолютно справедливо. 

Но ведь комментаторов набирают не из таких "быков". 
Статус комментатора предполагает образованность, 
талант к импровизации, высокий творческий и спортивный 
профессионализм. Профессия комментатора во многом 
сродни профессии спортивного журналиста, для которого 
объективность оценки события должна стоять на первом 
месте. Критерии отбора в комментаторы довольно 
понятны, но вот на практике картина как с назначением, 
так и с работой комментаторов в эфире скрыта 
непроницаемой пеленой мрака. Заглянуть под неё у меня 
нет никакой возможности, но результаты данного 
непонятного процесса всегда перед нами: любое 
спортивное событие, передаваемое по ТВ, озвучивается 
этими "результатами" ежедневно. 

Ляпы в эфире во времена Вадима Синявского были просто 
невозможны: высокая профессиональная подготовленность, 
ответственность за каждое своё высказывание, культура 
общения со слушателями попросту исключали это явление. 
Первые ростки эфирных ляпов и первые корни этих 
ростков - переоценка своей личной значимости, 
снисходительное отношение к слушающим "смердам", 
безапелляционность и исключительная субъективность 
появились ещё при Н.Озерове. Помню тот его комментарий,
когда во время одного ключевого матча Озеров начал 
возмущаться зрительской критикой в его адрес. И 
экспромтом поставил такой эксперимент: замолчал на 
5 минут. За это время забили гол, стадион долго ревел, 
и затем игра продолжилась. Озеров "включился" словами 
"Ну что? Вам так лучше или как?". Поговаривали, что 
некоторое время стоял вопрос о его увольнении, но 
яростный комментатор-"бык" при тогдашней идеологии был 
в эфире просто необходим.

И всё-таки это были только "цветочки". Ягодки от них 
мы ежедневно вкушаем сегодня. Я буду вести речь о 
спортивных событиях, которые остались в памяти 
(фамилий комментаторов не могу припомнить, но их 
голоса знают почти все). 

Чемпионат мира по снукеру комментируют двое: 
бильярдист-профессионал (мало что смыслящий в 
журналистике и культуре речи) и телекомментатор (мало 
что смыслящий в бильярде, но зато через слово 
повторяющий как заклинание "шара" с ударением на 
последнем слоге). Этакий двухголовый комментатор-
монстр, который не может договориться сам с собой - 
хотя, вообще-то, в диалоге как раз намного удобнее 
подавать интригующую информацию. Однако вместо такой 
информации для зрителей зачитывается текст сообщения о 
весе шаров, о погоде, о коллегах в соседних кабинках. 
Всё сообщение густо посыпано воспоминаниями о личных 
контактах комментатора-бильярдиста как с самими 
спортсменами, так и с их семьями, знакомыми, тренерами 
и международными спортивными союзами. Причём 
повествование полностью отделено от того, что 
происходит на экране. 

Подобный же двухголовый эфирный монстр на днях 
комментировал финальный заплыв эстафеты 4 х 200 м на 
Олимпиаде в Греции. Две головы настолько заговорились 
друг с другом, что совершенно забыли об основном 
событии. Изумление было явно неподдельным, когда одна 
из голов воскликнула после финиша: "Да это же мировой 
рекорд!". Главная проблема здесь даже не столько в 
том, что комментаторы не следят за ходом самого 
спортивного события, увлёкшись своей "песней глухаря". 
Главная проблема - в отсутствии комментаторского 
таланта, без которого любой выход в эфир обречён на 
провал. 

Известный наш комментатор Анна Дмитриева - в прошлом 
хорошая спортсменка. Она многое знает о спорте, но вот 
интересно рассказывать бог способностей не дал. 
Тоскливая заунывность речи, помноженная на эффект 
"глухариной песни", проявилась у неё давно, ещё во 
времена комментариев теннисных турниров с участием 
знаменитого чеха Ивана Лендла. Уже тогда событие на 
корте текло само по себе, а глухариная песня в эфире о 
личных встречах со звездой и о порядках в звёздной 
семье - отдельно. Ныне эта прискорбная традиция стала 
уже повсеместной. 

Непрофессионализм корпуса комментаторов в описании 
происходящих событий просто ошеломляет: например, 
постоянно путаются лидеры в таких видах спорта, 
как плавание и гребля. Команда, определяемая как лидер,
на финише оказывается третьей, а выигрывает зачастую 
тот, о ком говорится меньше всего. Престижнейшую 
эстафету 4 х 100 м у пловцов на Олимпиаде в Греции 
выигрывает сборная Южной Африки. Истошность воплей 
комментатора "Не может быть! Это какая-то фантастика!" 
никак не может снять вопроса беспробудной 
невежественности тех, кто просто обязан быть на острие 
информации. Сама мысль о том, что малоизвестная команда
пловцов может "внезапно" выиграть золото с мировым 
рекордом, просто абсурдна. Профессионалы о таких 
событиях знают заранее и соответственно к ним 
готовятся. 

Примеров можно было бы приводить и дальше немерено. 
Однако суть в другом: грамотных комментаторов, которых 
было бы интересно слушать и которые ДОПОЛНЯЛИ бы собой 
спортивное событие, а не ПОРТИЛИ бы его корявым 
сопровождением, у нас не появится до тех пор, пока не 
будет разогнан клан комментаторов нынешних, приём в 
члены которых можно сравнить разве что с приёмом в 
члены бывшего Политбюро ЦК КПСС.	 

Ответить 	Открыть подтему 



Тема: Re:"Дятлы" в эфире
Автор: Kaa
Дата: 24/08/2004 13:24

Нужно выделить Александра Беленького из 
"Спорт-Экспресса", который комментирует бокс. Пожалуй, 
он единственный сейчас комментирует профессионально: 
живо, по теме и с юмором.

[на главную страницу]